Core 2 Quad Q8200 vs Pentium Dual-Core E2220

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Quad Q8200
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.15
+33.7%
Pentium Dual-Core E2220
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.86

Core 2 Quad Q8200 supera Pentium Dual-Core E2220 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad Q8200 e di Pentium Dual-Core E2220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22902470
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.641.62
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceYorkfield (2007−2009)Allendale (2006−2009)
Data di inizio della venditaAgosto 2008 (15 anni fa)Marzo 2008 (16 anni fa)
Prezzo odierno$36 $30

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Core 2 Quad Q8200 ha il 1% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pentium Dual-Core E2220.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad Q8200 e Pentium Dual-Core E2220: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad Q8200 e Pentium Dual-Core E2220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza massima2.33 GHz2.4 GHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)1 MB (in tutto)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico45 nm65 nm
Dimensione di cristallo2x 81 mm277 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °Cnon disponibile
Numero di transistori456 million105 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad Q8200 e Pentium Dual-Core E2220 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
Socket775775
Consumo energetico (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad Q8200 e Pentium Dual-Core E2220. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad Q8200 e Pentium Dual-Core E2220. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q8200 e Pentium Dual-Core E2220 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q8200 1.15
+33.7%
Pentium Dual-Core E2220 0.86

Core 2 Quad Q8200 supera Pentium Dual-Core E2220 del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Core 2 Quad Q8200 1777
+33.6%
Pentium Dual-Core E2220 1330

Il Core 2 Quad Q8200 supera il Pentium Dual-Core E2220 del 34% nel Passmark.

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.15 0.86
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 45 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 65 watt

Core 2 Quad Q8200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.7%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.

Pentium Dual-Core E2220, invece, ha un consumo energetico inferiore del 46.2%.

Il modello Core 2 Quad Q8200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium Dual-Core E2220 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q8200 e Pentium Dual-Core E2220, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
Intel Pentium Dual-Core E2220
Pentium Dual-Core E2220

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 524 voti

Valuti Core 2 Quad Q8200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 77 voti

Valuti Pentium Dual-Core E2220 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q8200 e Pentium Dual-Core E2220, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.