Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Duo T8300

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Quad Q6600
4 nuclei / 4 flussi di dati, 105 Watt
1.19
+24%
Core 2 Duo T8300
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.96

Core 2 Quad Q6600 supera Core 2 Duo T8300 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e di Core 2 Duo T8300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23672502
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
SerieCore 2 Quad (Desktop)Intel Core 2 Duo
Efficienza energetica1.032.50
Nome di architettura in codiceKentsfield (2007)Penryn (2008−2011)
Data di inizio della venditanon disponibile (2024 anni fa)10 gennaio 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$241

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo T8300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo T8300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimentonon disponibile2.4 GHz
Frequenza massima2.4 GHz2.4 GHz
Velocità del pneumatico1066 MHz800 MHz
Cache di 2 livellonon disponibile3 MB
Cache di 3 livellonon disponibile3 MB L2 Cache
Processo tecnologico65 nm45 nm
Dimensione di cristallonon disponibile107 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistorinon disponibile410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1V-1.25V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo T8300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Socketnon disponibileBGA479,PGA478
Consumo energetico (TDP)105 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo T8300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo T8300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo T8300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Duo T8300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.19
+24%
Core 2 Duo T8300 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Quad Q6600 1818
+23.5%
Core 2 Duo T8300 1472

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Core 2 Quad Q6600 269
Core 2 Duo T8300 306
+13.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Core 2 Quad Q6600 769
+58.9%
Core 2 Duo T8300 484

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Core 2 Quad Q6600 2460
Core 2 Duo T8300 2626
+6.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Core 2 Quad Q6600 8800
+81.9%
Core 2 Duo T8300 4837

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
+65.5%
Core 2 Duo T8300 2143

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.19 0.96
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 65 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 105 watt 35 watt

Core 2 Quad Q6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Core 2 Duo T8300, invece, ha un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.

Il modello Core 2 Quad Q6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Duo T8300 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q6600 è mirato per i computers da tavolo e Core 2 Duo T8300 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Duo T8300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Core 2 Duo T8300
Core 2 Duo T8300

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 1739 voti

Valuti Core 2 Quad Q6600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 264 voti

Valuti Core 2 Duo T8300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Duo T8300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.