Core 2 Quad Q6600 vs A8-7410

Punteggio di prestazione aggregato

Core 2 Quad Q6600
4 nuclei / 4 flussi di dati, 105 Watt
1.19
A8-7410
2015
4 nuclei / 4 flussi di dati, 12 Watt
1.79
+50.4%

A8-7410 supera Core 2 Quad Q6600 di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e di A8-7410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23692026
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
SerieCore 2 Quad (Desktop)AMD A-Series
Efficienza energetica1.036.53
Nome di architettura in codiceKentsfield (2007)Carrizo-L (2015)
Data di inizio della venditanon disponibile (2024 anni fa)7 maggio 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A8-7410: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A8-7410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimentonon disponibile2.2 GHz
Frequenza massima2.4 GHz2.5 GHz
Velocità del pneumatico1066 MHznon disponibile
Cache di 2 livellonon disponibile2048 KB
Processo tecnologico65 nm28 nm
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistorinon disponibile930 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A8-7410 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Socketnon disponibileFP4
Consumo energetico (TDP)105 Watt12 - 25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A8-7410. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A8-7410 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A8-7410. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3L-1866
Numero di canali di memorianon disponibile1

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A8-7410.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon R5 Graphics
Enduro-+
Grafica commutabile-+
UVD-+
VCE-+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A8-7410.

DisplayPort-+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A8-7410, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e A8-7410 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q6600 e A8-7410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.19
A8-7410 1.79
+50.4%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Quad Q6600 1818
A8-7410 2741
+50.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Core 2 Quad Q6600 269
+11.2%
A8-7410 242

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Core 2 Quad Q6600 767
+21%
A8-7410 634

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Core 2 Quad Q6600 2460
+28.3%
A8-7410 1917

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Core 2 Quad Q6600 8800
+88.6%
A8-7410 4665

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
+20.8%
A8-7410 2936

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.19 1.79
Processo tecnologico 65 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 105 watt 12 watt

A8-7410 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.4%, un processo litografico 132.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 775%.

Il modello A8-7410 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q6600 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Core 2 Quad Q6600 è mirato per i computers da tavolo e A8-7410 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q6600 e A8-7410, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD A8-7410
A8-7410

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 1756 voti

Valuti Core 2 Quad Q6600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 693 voti

Valuti A8-7410 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q6600 e A8-7410, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.