Core 2 Extreme X9100 vs Celeron 925
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core 2 Extreme X9100 supera Celeron 925 di un enorme 361% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme X9100 e di Celeron 925 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2336 | 3187 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core 2 Extreme | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.79 | 0.76 |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 15 luglio 2008 (16 anni fa) | 1 gennaio 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $851 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme X9100 e Celeron 925: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme X9100 e Celeron 925, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | non disponibile |
| Numero di flussi | 2 | non disponibile |
| Frequenza di riferimento | 3.06 GHz | 2.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.06 GHz | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 1066 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 6 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.05-1.2625V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme X9100 e Celeron 925 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | PGA478 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 44 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Extreme X9100 e Celeron 925. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| AMT | + | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Extreme X9100 e Celeron 925 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme X9100 e Celeron 925 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme X9100 e Celeron 925 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.29 | 0.28 |
| Novità | 15 luglio 2008 | 1 gennaio 2011 |
| Consumo energetico (TDP) | 44 watt | 35 watt |
Core 2 Extreme X9100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 360.7%.
Celeron 925, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 25.7%.
Il modello Core 2 Extreme X9100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 925 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
