Core 2 Extreme QX6850 vs Athlon II X4 641
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon II X4 641 supera Core 2 Extreme QX6850 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e di Athlon II X4 641 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2173 | 2165 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.05 | 1.38 |
| Nome di architettura in codice | Kentsfield (2007) | Llano (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 6 febbraio 2012 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon II X4 641: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon II X4 641, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 2.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1333 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 228 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon II X4 641 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | FM1 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon II X4 641 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon II X4 641. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme QX6850 e Athlon II X4 641 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.45 | 1.46 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 100 watt |
Athlon II X4 641 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.7%, un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30%.
Non riusciamo a decidere tra Core 2 Extreme QX6850 e Athlon II X4 641. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Extreme QX6850 e Athlon II X4 641, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
