Celeron U3400 vs Atom N270
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron U3400 supera Atom N270 di un enorme 256% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron U3400 e di Atom N270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3093 | 3396 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 1.68 | 3.41 |
| Nome di architettura in codice | Westmere (2010−2011) | DiamondVille (2008−2009) |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2010 (14 anni fa) | 2 aprile 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $44 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron U3400 e Atom N270: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron U3400 e Atom N270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.06 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 0.07 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo di bus | DMI 1.0 | FSB |
| Velocità del pneumatico | 1 × 2.5 GT/s | 533.33 MT/s |
| Moltiplicatore | 8 | 12 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 56 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 81 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 90 °C |
| Numero di transistori | 382 Million | 47 Million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.9V-1.1625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron U3400 e Atom N270 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA1288 | PBGA437 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 2.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron U3400 e Atom N270. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron U3400 e Atom N270 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron U3400 e Atom N270 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron U3400 e Atom N270. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-800 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 12.799 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron U3400 e Atom N270.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | - |
| Clear Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 500 MHz | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron U3400 e Atom N270.
| Numero massimo di monitor | 2 | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron U3400 e Atom N270 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron U3400 e Atom N270 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.32 | 0.09 |
| Novità | 24 maggio 2010 | 2 aprile 2008 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 2 watt |
Celeron U3400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 255.6%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% in più di core fisici, e un processo litografico 40.6% più avanzato.
Atom N270, invece, ha un consumo energetico inferiore del 800%.
Il modello Celeron U3400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom N270 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron U3400 e Atom N270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
