Celeron T1600 vs Athlon 64 X2 TK-53
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron T1600 e di Athlon 64 X2 TK-53 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | 2x Athlon 64 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Hawk-256 |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2008 (15 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo odierno | $66 | $14.07 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-53: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-53, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | non disponibile | 2 |
| Numero di flussi | non disponibile | 2 |
| Frequenza massima | non disponibile | 1.7 GHz |
| Bus | non disponibile | 667 MHz |
| Processo tecnologico | non disponibile | 65 nm |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-53 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-53 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Athlon 64 X2 TK-53 supera il Celeron T1600 del 1% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Celeron T1600 supera il Athlon 64 X2 TK-53 del 15% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Celeron T1600 supera il Athlon 64 X2 TK-53 del 15% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 31 watt |
Athlon 64 X2 TK-53 ha un consumo energetico inferiore del 12.9%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-53. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron T1600 e Athlon 64 X2 TK-53, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
