Celeron N6211 vs Xeon W-3275
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon W-3275 supera Celeron N6211 di un enorme 1723% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N6211 e di Xeon W-3275 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2274 | 209 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.33 | 10.74 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | Elkhart Lake | Intel Xeon W |
| Efficienza energetica | 20.51 | 11.86 |
| Nome di architettura in codice | Elkhart Lake (2022) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 17 luglio 2022 (2 anni fa) | 3 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $54 | $4,449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon W-3275 ha il 223% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron N6211.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N6211 e Xeon W-3275: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N6211 e Xeon W-3275, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 28 |
| Numero di flussi | 2 | 56 |
| Frequenza di riferimento | 1.2 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 4.6 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 25 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 1.75 MB |
| Cache di 2 livello | 1.5 MB | 28 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 38.5 MB |
| Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 70 °C | 76 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N6211 e Xeon W-3275 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | BGA1493 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 6.5 Watt | 205 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N6211 e Xeon W-3275. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N6211 e Xeon W-3275 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N6211 e Xeon W-3275 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N6211 e Xeon W-3275. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 1 TB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 140.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N6211 e Xeon W-3275.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N6211 e Xeon W-3275 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 64 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N6211 e Xeon W-3275 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.40 | 25.52 |
| Novità | 17 luglio 2022 | 3 giugno 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 28 |
| Numero di flussi | 2 | 56 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 205 watt |
Celeron N6211 ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 3316.7%.
Xeon W-3275, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1722.9%, e 1300% di core fisici in più e 2700% di thread in più.
Il modello Xeon W-3275 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N6211 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron N6211 è mirato per i computers da tavolo e Xeon W-3275 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
