Celeron N5095 vs Athlon Gold 7220U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N5095
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.57
Athlon Gold 7220U
2022
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.92
+13.6%

Athlon Gold 7220U supera Celeron N5095 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N5095 e di Athlon Gold 7220U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni17451662
Posto per popolarità39non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
SerieIntel Jasper LakeMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Efficienza energetica16.2118.42
Nome di architettura in codiceJasper Lake (2021)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
Data di inizio della vendita11 gennaio 2021 (3 anni fa)20 settembre 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2 GHz2.4 GHz
Frequenza massima2.9 GHz3.7 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1.5 MB512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico10 nm6 nm
Dimensione di cristallonon disponibile100 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1338FP6
Consumo energetico (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX-+
vPro-non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Speed Shift+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
Identity Protection+-
SGX-non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile16 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD GraphicsAMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video750 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione16non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2160@60Hznon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Express84
Revisione di USB2.0/3.2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB14non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N5095 2.57
Athlon Gold 7220U 2.92
+13.6%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N5095 4075
Athlon Gold 7220U 4636
+13.8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Athlon Gold 7220U 2159
+6.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.57 2.92
Nucleo di video 5.58 2.86
Novità 11 gennaio 2021 20 settembre 2022
Numero di nuclei 4 2
Processo tecnologico 10 nm 6 nm

Celeron N5095 ha una GPU integrata più veloce del 95.1%, e 100% in più di core fisici.

Athlon Gold 7220U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 66.7% più avanzato.

Il modello Athlon Gold 7220U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5095 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo e Athlon Gold 7220U è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
AMD Athlon Gold 7220U
Athlon Gold 7220U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 1463 voti

Valuti Celeron N5095 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 97 voti

Valuti Athlon Gold 7220U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N5095 e Athlon Gold 7220U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.