Celeron N5095 vs. Athlon Gold 7220U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.57
Athlon Gold 7220U
2022
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.92
+13.6%

Athlon Gold 7220U supera a Celeron N5095 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17441662
Lugar por popularidad39no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SerieIntel Jasper LakeMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Eficiencia energética16.2118.42
El nombre de código de la arquitectura Jasper Lake (2021)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2021 (3 años hace)20 de Septiembre 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia base2 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21.5 MB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB4 MB (total)
El proceso tecnológico10 nm6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos100 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1338FP6
El consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX-+
vPro-sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
Identity Protection+-
SGX-sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD GraphicsAMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución16sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2160@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Express84
La revisión del USB2.0/3.2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB14sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N5095 2.57
Athlon Gold 7220U 2.92
+13.6%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N5095 4075
Athlon Gold 7220U 4636
+13.8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Athlon Gold 7220U 2159
+6.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.57 2.92
Núcleo de vídeo 5.58 2.86
Novedad 11 de Enero 2021 20 de Septiembre 2022
Núcleos 4 2
El proceso tecnológico 10 nm 6 nm

Celeron N5095 tiene 95.1% GPU integrada más rápida, y 100% más núcleos físicos.

Athlon Gold 7220U, por otro lado, tiene un 13.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 66.7% más avanzado.

El Athlon Gold 7220U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N5095 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N5095 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon Gold 7220U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N5095 y Athlon Gold 7220U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
AMD Athlon Gold 7220U
Athlon Gold 7220U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 1464 votos

Califique Celeron N5095 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 97 votos

Califique Athlon Gold 7220U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N5095 o Athlon Gold 7220U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.