Celeron N2910 vs Xeon W-3345
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon W-3345 supera Celeron N2910 di un enorme 5755% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N2910 e di Xeon W-3345 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2880 | 155 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.64 | 10.89 |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-M (2013−2014) | Ice Lake-W (2021) |
| Data di inizio della vendita | 11 settembre 2013 (11 anni fa) | 29 luglio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N2910 e Xeon W-3345: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2910 e Xeon W-3345, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 24 |
| Numero di flussi | 4 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | 3 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 4 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 8 GT/s |
| Cache di 1 livello | 56K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 36 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 81 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2910 e Xeon W-3345 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | FCBGA1170 | FCLGA4189 |
| Consumo energetico (TDP) | 7.5 Watt | 250 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2910 e Xeon W-3345. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | non disponibile |
| Smart Connect | + | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
| RST | - | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N2910 e Xeon W-3345 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | + | + |
| SGX | non disponibile | - |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2910 e Xeon W-3345 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2910 e Xeon W-3345. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 8.79 GB | 4 TB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 8 |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2910 e Xeon W-3345.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 756 MHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2910 e Xeon W-3345.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N2910 e Xeon W-3345 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 4 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 64 |
| Revisione di USB | 3.0 and 2.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| Numero di porte USB | 5 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N2910 e Xeon W-3345 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.51 | 29.86 |
| Novità | 11 settembre 2013 | 29 luglio 2021 |
| Numero di nuclei | 4 | 24 |
| Numero di flussi | 4 | 48 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 250 watt |
Celeron N2910 ha un consumo energetico inferiore del 3471.4%.
Xeon W-3345, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5754.9%, un vantaggio di età di 7 anni, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 120% più avanzato.
Il modello Xeon W-3345 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N2910 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron N2910 è mirato per i notebooks e Xeon W-3345 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N2910 e Xeon W-3345, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
