Celeron N2910 vs A4-3330MX

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N2910 e di A4-3330MX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2880non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronAMD A-Series
Efficienza energetica6.64non disponibile
Nome di architettura in codiceBay Trail-M (2013−2014)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita11 settembre 2013 (11 anni fa)20 dicembre 2011 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N2910 e A4-3330MX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2910 e A4-3330MX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento1.6 GHz2.2 GHz
Frequenza massima1.6 GHz2.6 GHz
Cache di 1 livello56K (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico22 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile228 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2910 e A4-3330MX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1170FS1
Consumo energetico (TDP)7.5 Watt45 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2910 e A4-3330MX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Smart Connect+non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N2910 e A4-3330MX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2910 e A4-3330MX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2910 e A4-3330MX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile8.79 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2910 e A4-3330MX.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesAMD Radeon HD 6480G
Frequenza massima di nucleo di video756 MHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2910 e A4-3330MX.

Numero massimo di monitor2non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N2910 e A4-3330MX e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express4non disponibile
Revisione di USB3.0 and 2.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero di porte USB5non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N2910 e A4-3330MX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N2910 778
+2.9%
A4-3330MX 756

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 11 settembre 2013 20 dicembre 2011
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 22 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 45 watt

Celeron N2910 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 542.9%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron N2910 e A4-3330MX. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N2910 e A4-3330MX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N2910
Celeron N2910
AMD A4-3330MX
A4-3330MX

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.6 9 voti

Valuti Celeron N2910 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 voti

Valuti A4-3330MX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N2910 e A4-3330MX, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.