Celeron N2806 vs Atom C3958
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Atom C3958 supera Celeron N2806 di un enorme 717% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N2806 e di Atom C3958 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3164 | 1817 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.43 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 7.14 | 7.53 |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-M (2013−2014) | Goldmont (2016−2017) |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2013 (11 anni fa) | 15 agosto 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N2806 e Atom C3958: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2806 e Atom C3958, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 16 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 2 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 20 |
| Cache di 1 livello | 56K (per nucleo) | 896 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 83 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2806 e Atom C3958 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1310 |
| Consumo energetico (TDP) | 4.5 Watt | 31 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2806 e Atom C3958. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | non disponibile |
| Smart Connect | + | non disponibile |
| RST | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron N2806 e Atom C3958 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2806 e Atom C3958 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2806 e Atom C3958. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4: 2400 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 GB | 256 GB |
| Numero di canali di memoria | 1 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 38.397 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2806 e Atom C3958.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 756 MHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2806 e Atom C3958.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N2806 e Atom C3958 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 16 |
| Revisione di USB | 3.0 and 2.0 | 3 |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | 16 |
| Numero di porte USB | 5 | 8 |
| LAN integrata | non disponibile | 4x10/2.5/1 GBE |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N2806 e Atom C3958 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.30 | 2.45 |
| Novità | 1 dicembre 2013 | 15 agosto 2017 |
| Numero di nuclei | 2 | 16 |
| Numero di flussi | 2 | 16 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 31 watt |
Celeron N2806 ha un consumo energetico inferiore del 675%.
Atom C3958, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 716.7%, un vantaggio di età di 3 anni, 700% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 57.1% più avanzato.
Il modello Atom C3958 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N2806 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron N2806 è mirato per i notebooks e Atom C3958 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
