Celeron M 900 vs Dual-Core T3500

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 900 e di Celeron Dual-Core T3500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato2565
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeron MIntel Celeron Dual-Core
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Penryn (2008−2011)
Data di inizio della vendita1 aprile 2009 (15 anni fa)26 settembre 2010 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$70$80

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M 900 e Celeron Dual-Core T3500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 900 e Celeron Dual-Core T3500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi12
Frequenza massima2.2 GHz2.1 GHz
Velocità del pneumatico800 MHz800 MHz
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallo107 mm2107 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistori410 Million410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 900 e Celeron Dual-Core T3500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketPGA478Socket P PGA478
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 900 e Celeron Dual-Core T3500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M 900 e Celeron Dual-Core T3500 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 900 e Celeron Dual-Core T3500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron M 900 123
Celeron Dual-Core T3500 1275
+937%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron M 900 2101
+1.8%
Celeron Dual-Core T3500 2063

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron M 900 1000
Celeron Dual-Core T3500 1760
+76%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 aprile 2009 26 settembre 2010
Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 2

Celeron Dual-Core T3500 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Non riusciamo a decidere tra Celeron M 900 e Celeron Dual-Core T3500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 900 e Celeron Dual-Core T3500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 21 voti

Valuti Celeron M 900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 voti

Valuti Celeron Dual-Core T3500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M 900 e Celeron Dual-Core T3500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.