Celeron M 550 vs Athlon Neo X2 L325

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron M 550
1 nucleo / 1 flusso di dati, 30 Watt
0.29
Athlon Neo X2 L325
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 18 Watt
0.35
+20.7%

Athlon Neo X2 L325 supera Celeron M 550 di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 550 e di Athlon Neo X2 L325 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni31243062
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieCeleron M2x AMD Athlon Neo
Efficienza energetica0.911.84
Nome di architettura in codiceMerom (2006−2008)Congo (2009)
Data di inizio della venditanon disponibile10 settembre 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M 550 e Athlon Neo X2 L325: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 550 e Athlon Neo X2 L325, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi12
Frequenza massima2 GHz1.5 GHz
Velocità del pneumatico533 MHz1600 MHz
Cache di 2 livellonon disponibile1 MB
Processo tecnologico65 nm65 nm
Temperatura massima di nucleonon disponibile95 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 550 e Athlon Neo X2 L325 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Socketnon disponibileASB1
Consumo energetico (TDP)30 Watt18 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 550 e Athlon Neo X2 L325. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileHyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology
VirusProtect-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 550 e Athlon Neo X2 L325. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 550 e Athlon Neo X2 L325 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron M 550 0.29
Athlon Neo X2 L325 0.35
+20.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron M 550 465
Athlon Neo X2 L325 556
+19.6%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.29 0.35
Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 2
Consumo energetico (TDP) 30 watt 18 watt

Athlon Neo X2 L325 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.7%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello Athlon Neo X2 L325 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 550 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 550 e Athlon Neo X2 L325, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M 550
Celeron M 550
AMD Athlon Neo X2 L325
Athlon Neo X2 L325

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 28 voti

Valuti Celeron M 550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 8 voti

Valuti Athlon Neo X2 L325 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M 550 e Athlon Neo X2 L325, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.