Celeron M 390 vs A6-9220e

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron M 390
1 nucleo / 1 flusso di dati, 21 Watt
0.18
A6-9220e
2017
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.61
+239%

A6-9220e supera Celeron M 390 di un enorme 239% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 390 e di A6-9220e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32592800
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieCeleron MAMD Bristol Ridge
Efficienza energetica0.819.62
Nome di architettura in codiceDothan (2004−2005)Stoney Ridge (2016−2019)
Data di inizio della venditanon disponibile1 giugno 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M 390 e A6-9220e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 390 e A6-9220e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi12
Frequenza di riferimento1.7 GHz1.6 GHz
Frequenza massima1.7 GHz2.4 GHz
Velocità del pneumatico400 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile160 KB
Cache di 2 livellonon disponibile1 MB
Cache di 3 livello1 MB L2 KBnon disponibile
Processo tecnologico90 nm28 nm
Dimensione di cristallonon disponibile124.5 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °C90 °C
Numero di transistorinon disponibile1200 Million
Supporto di 64 bits-+
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1.004V-1.292Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 390 e A6-9220e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketPPGA478, H-PBGA479BGA
Consumo energetico (TDP)21 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 390 e A6-9220e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileVirtualization,
Enhanced SpeedStep (EIST)-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
PAE32 Bitnon disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M 390 e A6-9220e elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 390 e A6-9220e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 390 e A6-9220e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR4

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron M 390 e A6-9220e.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 390 e A6-9220e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron M 390 0.18
A6-9220e 0.61
+239%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron M 390 102
A6-9220e 35.2
+190%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.18 0.61
Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 2
Processo tecnologico 90 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 21 watt 6 watt

A6-9220e ha un punteggio di performance aggregata più alto del 238.9%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.

Il modello A6-9220e è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 390 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 390 e A6-9220e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
AMD A6-9220e
A6-9220e

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 7 voti

Valuti Celeron M 390 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 316 voti

Valuti A6-9220e su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M 390 e A6-9220e, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.