Celeron M 320 vs Opteron 3380
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 320 e di Opteron 3380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1711 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Celeron M | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 3.79 |
| Nome di architettura in codice | Banias (2003) | Delhi (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 4 dicembre 2012 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 320 e Opteron 3380: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 320 e Opteron 3380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 8 |
| Numero di flussi | 1 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 1.3 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.3 GHz | 3.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 400 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 384 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 8192 KB |
| Cache di 3 livello | 512 KB L2 Cache | 8192 KB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 130 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.356V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 320 e Opteron 3380 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 24.5 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 320 e Opteron 3380. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| PAE | 32 Bit | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M 320 e Opteron 3380 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 320 e Opteron 3380 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 320 e Opteron 3380. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron M 320 e Opteron 3380 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 1 | 8 |
| Numero di flussi | 1 | 8 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 24 watt | 65 watt |
Celeron M 320 ha un consumo energetico inferiore del 170.8%.
Opteron 3380, invece, ha 700% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 306.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Celeron M 320 e Opteron 3380. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron M 320 è mirato per i notebooks e Opteron 3380 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 320 e Opteron 3380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
