Celeron J4025 vs Phenom II X4 805
Punteggio di prestazione aggregato
Phenom II X4 805 supera Celeron J4025 di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4025 e di Phenom II X4 805 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2526 | 2322 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.66 | 0.10 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 8.80 | 1.23 |
| Nome di architettura in codice | Gemini Lake Refresh (2019) | Deneb (2009−2011) |
| Data di inizio della vendita | 4 novembre 2019 (5 anni fa) | 9 febbraio 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $174 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron J4025 ha il 2560% di rapporto qualità/prezzo migliore di Phenom II X4 805.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J4025 e Phenom II X4 805: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4025 e Phenom II X4 805, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 56 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB (in tutto) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 93 mm2 | 258 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 758 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4025 e Phenom II X4 805 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1090 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4025 e Phenom II X4 805. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4025 e Phenom II X4 805 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4025 e Phenom II X4 805. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4025 e Phenom II X4 805.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J4025 e Phenom II X4 805 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4025 e Phenom II X4 805 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.93 | 1.23 |
| Novità | 4 novembre 2019 | 9 febbraio 2009 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 95 watt |
Celeron J4025 ha un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 850%.
Phenom II X4 805, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.3%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Il modello Phenom II X4 805 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J4025 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4025 e Phenom II X4 805, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
