Celeron J3455 vs Pentium G3260
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron J3455 supera Pentium G3260 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J3455 e di Pentium G3260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2093 | 2157 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.36 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Apollo Lake (2016) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 30 agosto 2016 (7 anni fa) | 1 gennaio 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $189 (1.8x) | $31 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J3455 e Pentium G3260: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J3455 e Pentium G3260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | non disponibile |
| Numero di flussi | 4 | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 2 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 72 °C |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J3455 e Pentium G3260 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 53 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J3455 e Pentium G3260. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J3455 e Pentium G3260 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J3455 e Pentium G3260. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 21.3 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J3455 e Pentium G3260 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J3455 e Pentium G3260 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Celeron J3455 supera Pentium G3260 del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Celeron J3455 supera il Pentium G3260 del 8% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Pentium G3260 supera il Celeron J3455 del 132% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Pentium G3260 supera il Celeron J3455 del 33% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.46 | 1.35 |
| Novità | 30 agosto 2016 | 1 gennaio 2015 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 53 watt |
Celeron J3455 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 430%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron J3455 e Pentium G3260. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Celeron J3455 è mirato per i notebooks e Pentium G3260 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J3455 e Pentium G3260, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
