Celeron J1900 vs i3-N305
Punteggio di prestazione aggregato
Core i3-N305 supera Celeron J1900 di un enorme 774% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J1900 e di Core i3-N305 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2699 | 1075 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 78 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.81 | 39.68 |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-D (2013) | Alder Lake-N (2023) |
| Data di inizio della vendita | 1 novembre 2013 (11 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $82 | $309 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J1900 e Core i3-N305: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J1900 e Core i3-N305, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 0.1 GHz |
| Frequenza massima | 2.42 GHz | 3.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 224 KB | 96 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 2 MB (per module) |
| Cache di 3 livello | 2 MB L2 Cache | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | Intel 7 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J1900 e Core i3-N305 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1264 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J1900 e Core i3-N305. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
| GPIO | non disponibile | + |
| FDI | - | non disponibile |
| RST | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J1900 e Core i3-N305 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | + | non disponibile |
| OS Guard | non disponibile | + |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J1900 e Core i3-N305 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J1900 e Core i3-N305. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J1900 e Core i3-N305.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 854 MHz | 1.25 GHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 32 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J1900 e Core i3-N305.
| Numero massimo di monitor | 2 | 3 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron J1900 e Core i3-N305, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096 x 2160@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096 x 2160@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron J1900 e Core i3-N305, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J1900 e Core i3-N305 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 9 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J1900 e Core i3-N305 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.72 | 6.29 |
| Nucleo di video | 0.77 | 5.58 |
| Novità | 1 novembre 2013 | 3 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 15 watt |
Celeron J1900 ha un consumo energetico inferiore del 50%.
i3-N305, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 773.6%, una GPU integrata più veloce del 624.7%, un vantaggio di età di 9 anni, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Il modello Core i3-N305 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J1900 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J1900 e Core i3-N305, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
