Celeron J1800 vs Atom 330
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron J1800 supera Atom 330 di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J1800 e di Atom 330 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3051 | 3190 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 3.41 | 2.72 |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-D (2013) | Diamondville (2008−2009) |
| Data di inizio della vendita | 1 novembre 2013 (11 anni fa) | 2 aprile 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $72 | $43 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron J1800 e Atom 330: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J1800 e Atom 330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.41 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.58 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | FSB |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 533.33 MT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 12 |
| Cache di 1 livello | 112 KB | 112 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 51.9276 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 85 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 94 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.9V-1.1625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron J1800 e Atom 330 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | PBGA437 |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 8 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J1800 e Atom 330. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
| FDI | - | non disponibile |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
| RST | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron J1800 e Atom 330 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J1800 e Atom 330 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J1800 e Atom 330. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J1800 e Atom 330.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 792 MHz | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J1800 e Atom 330.
| Numero massimo di monitor | 2 | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron J1800 e Atom 330 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J1800 e Atom 330 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.36 | 0.23 |
| Novità | 1 novembre 2013 | 2 aprile 2008 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 8 watt |
Celeron J1800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.5%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 104.5% più avanzato.
Atom 330, invece, ha 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello Celeron J1800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom 330 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J1800 e Atom 330, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
