Celeron G1820TE vs Phenom II X2 B53
Punteggio di prestazione aggregato
Phenom II X2 B53 supera Celeron G1820TE di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G1820TE e di Phenom II X2 B53 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2753 | 2690 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.12 | 0.85 |
| Nome di architettura in codice | Haswell (2013−2015) | Callisto (2009−2010) |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2013 (10 anni fa) | 1 ottobre 2009 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G1820TE e Phenom II X2 B53: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G1820TE e Phenom II X2 B53, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 3 MB (in tutto) | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 177 mm2 | 258 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 72 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,400 million | 758 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G1820TE e Phenom II X2 B53 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 1150 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 54 Watt | 80 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G1820TE e Phenom II X2 B53. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G1820TE e Phenom II X2 B53 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G1820TE e Phenom II X2 B53. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G1820TE e Phenom II X2 B53.
| Nucleo di video | Intel HD (Haswell) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G1820TE e Phenom II X2 B53 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G1820TE e Phenom II X2 B53 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.65 | 0.73 |
| Novità | 1 dicembre 2013 | 1 ottobre 2009 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 54 watt | 80 watt |
Celeron G1820TE ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 104.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 48.1%.
Phenom II X2 B53, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.3%.
Il modello Phenom II X2 B53 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G1820TE nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G1820TE e Phenom II X2 B53, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
