Celeron E3300 vs EPYC 9655P

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron E3300
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.50
EPYC 9655P
2024
96 nuclei / 192 flussi di dati, 400 Watt
100.00
+19900%

EPYC 9655P supera Celeron E3300 di un enorme 19900% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron E3300 e di EPYC 9655P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni28941
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.832.64
Tipoper desktopper server
Efficienza energetica0.7323.67
Nome di architettura in codiceWolfdale (2008−2010)Turin (2024)
Data di inizio della vendita30 agosto 2009 (15 anni fa)10 ottobre 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$70$10,811

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

EPYC 9655P ha il 218% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron E3300.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron E3300 e EPYC 9655P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron E3300 e EPYC 9655P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei296
Numero di flussi2192
Frequenza di riferimento2.5 GHz2.6 GHz
Frequenza massima2.5 GHz4.5 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (in tutto)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB384 MB (in tutto)
Processo tecnologico45 nm4 nm
Dimensione di cristallo82 mm212x 70.6 mm2
Temperatura massima di nucleo74 °Cnon disponibile
Numero di transistori228 million99,780 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.3625Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron E3300 e EPYC 9655P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketLGA775SP5
Consumo energetico (TDP)65 Watt400 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron E3300 e EPYC 9655P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron E3300 e EPYC 9655P elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron E3300 e EPYC 9655P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron E3300 e EPYC 9655P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron E3300 e EPYC 9655P.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron E3300 e EPYC 9655P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.05.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron E3300 e EPYC 9655P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron E3300 0.50
EPYC 9655P 100.00
+19900%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron E3300 795
EPYC 9655P 159325
+19941%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.50 100.00
Novità 30 agosto 2009 10 ottobre 2024
Numero di nuclei 2 96
Numero di flussi 2 192
Processo tecnologico 45 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 400 watt

Celeron E3300 ha un consumo energetico inferiore del 515.4%.

EPYC 9655P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19900%, un vantaggio di età di 15 anni, 4700% di core fisici in più e 9500% di thread in più, e un processo litografico 1025% più avanzato.

Il modello EPYC 9655P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron E3300 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron E3300 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9655P è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron E3300 e EPYC 9655P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron E3300
Celeron E3300
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 178 voti

Valuti Celeron E3300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 335 voti

Valuti EPYC 9655P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron E3300 e EPYC 9655P, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.