Celeron Dual-Core T3100 vs Turion II Neo K685

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.74
+72.1%
Turion II Neo K685
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.43

Celeron Dual-Core T3100 supera Turion II Neo K685 di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T3100 e di Turion II Neo K685 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26812968
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeron Dual-CoreAMD Turion II Neo
Efficienza energetica2.002.71
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Geneva (2010)
Data di inizio della vendita1 settembre 2009 (15 anni fa)15 dicembre 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T3100 e Turion II Neo K685: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T3100 e Turion II Neo K685, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza massima1.9 GHz1.8 GHz
Velocità del pneumatico800 MHz3200 MHz
Cache di 1 livello128 KB256 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallo107 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistori410 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T3100 e Turion II Neo K685 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketBGA479, PGA478S1g4
Consumo energetico (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron Dual-Core T3100 e Turion II Neo K685. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron Dual-Core T3100 e Turion II Neo K685 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron Dual-Core T3100 e Turion II Neo K685. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T3100 e Turion II Neo K685 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron Dual-Core T3100 0.74
+72.1%
Turion II Neo K685 0.43

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron Dual-Core T3100 1174
+71.6%
Turion II Neo K685 684

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron Dual-Core T3100 1900
+33.4%
Turion II Neo K685 1424

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron Dual-Core T3100 3740
+21.3%
Turion II Neo K685 3083

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron Dual-Core T3100 1687
+16.3%
Turion II Neo K685 1451

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.74 0.43
Novità 1 settembre 2009 15 dicembre 2010
Consumo energetico (TDP) 35 watt 15 watt

Celeron Dual-Core T3100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.1%.

Turion II Neo K685, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Il modello Celeron Dual-Core T3100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Turion II Neo K685 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron Dual-Core T3100 e Turion II Neo K685, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 35 voti

Valuti Celeron Dual-Core T3100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 voto

Valuti Turion II Neo K685 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron Dual-Core T3100 e Turion II Neo K685, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.