Celeron Dual-Core T3000 vs Athlon II X2 250
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T3000 e di Athlon II X2 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 2691 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.61 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Penryn-1M (2009) | Regor (2009−2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2009 (15 anni fa) | 2 giugno 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $39 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X2 250: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X2 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3 GHz |
| Frequenza massima | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 2 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | 117 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 410 Million | 410 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X2 250 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | P (478) | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X2 250. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X2 250.
| Nucleo di video | non disponibile | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X2 250 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X2 250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 maggio 2009 | 2 giugno 2009 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
Celeron Dual-Core T3000 ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Athlon II X2 250, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese.
Non riusciamo a decidere tra Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X2 250. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron Dual-Core T3000 è mirato per i notebooks e Athlon II X2 250 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron Dual-Core T3000 e Athlon II X2 250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
