Celeron 560 vs 900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron 900 supera Celeron 560 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 560 e di Celeron 900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3271 | 3211 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 0.65 | 0.71 |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2008 (17 anni fa) | 1 gennaio 2009 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 560 e Celeron 900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 560 e Celeron 900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Frequenza di riferimento | 2.13 GHz | 2.2 GHz |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 Cache | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 105 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.95V-1.3V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 560 e Celeron 900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | PPGA478 | PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 560 e Celeron 900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 560 e Celeron 900 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 560 e Celeron 900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | - | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 560 e Celeron 900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.21 | 0.26 |
| Novità | 1 gennaio 2008 | 1 gennaio 2009 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 31 watt | 35 watt |
Celeron 560 ha un consumo energetico inferiore del 12.9%.
Celeron 900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Il modello Celeron 900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 560 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
