Celeron 2.80 vs 3020e
Valutazione cumulativa delle prestazioni
3020e supera Celeron 2.80 di un enorme 1150% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 2.80 e di 3020e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3422 | 2206 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Efficienza energetica | 0.16 | 23.81 |
| Nome di architettura in codice | Northwood (2002−2004) | Dali (Zen) (2020) |
| Data di inizio della vendita | Novembre 2003 (21 anni fa) | 4 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 2.80 e 3020e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 2.80 e 3020e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 8 KB | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 128 KB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 4 MB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 146 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 55 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 2.80 e 3020e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 478 | FT5 |
| Consumo energetico (TDP) | 73 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 2.80 e 3020e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 2.80 e 3020e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 2.80 e 3020e.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 2.80 e 3020e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.12 | 1.50 |
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 73 watt | 6 watt |
3020e ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1150%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 828.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1116.7%.
Il modello 3020e è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 2.80 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron 2.80 è mirato per i computers da tavolo e 3020e è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
