C-60 vs A8-3800
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A8-3800 supera C-60 di un enorme 540% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di C-60 e di A8-3800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3291 | 2341 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD C-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.12 | 1.88 |
| Nome di architettura in codice | Ontario (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 22 agosto 2011 (13 anni fa) | 30 giugno 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di C-60 e A8-3800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di C-60 e A8-3800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 1.33 GHz | 2.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | 228 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di C-60 e A8-3800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | FM1 |
| Consumo energetico (TDP) | 9 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da C-60 e A8-3800. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da C-60 e A8-3800 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da C-60 e A8-3800. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in C-60 e A8-3800.
| Nucleo di video Confronto tra HD 6550D e HD 6290 | AMD Radeon HD 6290 | AMD Radeon HD 6550D |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di C-60 e A8-3800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.20 | 1.28 |
| Nucleo di video | 0.23 | 0.89 |
| Novità | 22 agosto 2011 | 30 giugno 2011 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 9 watt | 65 watt |
C-60 ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 622.2%.
A8-3800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 540%, una GPU integrata più veloce del 287%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello A8-3800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello C-60 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che C-60 è mirato per i notebooks e A8-3800 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
