C-30 vs Atom N455
Punteggio di prestazione aggregato
Atom N455 supera C-30 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di C-30 e di Atom N455 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3372 | 3353 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD C-Series | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 1.16 | 1.62 |
| Nome di architettura in codice | Ontario (2011−2012) | Pinetrail (2009−2011) |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (13 anni fa) | 1 giugno 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $64 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di C-30 e Atom N455: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di C-30 e Atom N455, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.66 GHz |
| Frequenza massima | 1.2 GHz | 1.67 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 533 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | 66 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 123 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di C-30 e Atom N455 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | FCBGA559 |
| Consumo energetico (TDP) | 9 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da C-30 e Atom N455. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 40 nm, 1.24-1.35V | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in C-30 e Atom N455 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da C-30 e Atom N455 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da C-30 e Atom N455. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 2 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in C-30 e Atom N455.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon HD 6250 | Intel GMA 3150 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di C-30 e Atom N455 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.11 | 0.12 |
| Nucleo di video | 0.24 | 0.01 |
| Novità | 4 gennaio 2011 | 1 giugno 2010 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 9 watt | 6 watt |
C-30 ha una GPU integrata più veloce del 2300%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un processo litografico 12.5% più avanzato.
Atom N455, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.1%, 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Non riusciamo a decidere tra C-30 e Atom N455. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra C-30 e Atom N455, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
