C-30 vs Atom N280
Punteggio di prestazione aggregato
C-30 supera Atom N280 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di C-30 e di Atom N280 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3372 | 3384 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD C-Series | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 1.16 | 3.79 |
| Nome di architettura in codice | Ontario (2011−2012) | DiamondVille (2008−2009) |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (13 anni fa) | 1 febbraio 2009 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di C-30 e Atom N280: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di C-30 e Atom N280, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.66 GHz |
| Frequenza massima | 1.2 GHz | 0.07 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | FSB |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 666.66 MT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 10 |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 56 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 47 Million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.9V-1.1625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di C-30 e Atom N280 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | PBGA437 |
| Consumo energetico (TDP) | 9 Watt | 2.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da C-30 e Atom N280. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 40 nm, 1.24-1.35V | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in C-30 e Atom N280 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da C-30 e Atom N280 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da C-30 e Atom N280. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 Single-channel | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in C-30 e Atom N280.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6250 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di C-30 e Atom N280 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.11 | 0.10 |
| Novità | 4 gennaio 2011 | 1 febbraio 2009 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 9 watt | 2 watt |
C-30 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 12.5% più avanzato.
Atom N280, invece, ha 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 350%.
Non riusciamo a decidere tra C-30 e Atom N280. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra C-30 e Atom N280, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
