Atom x7809C vs Ultra 7 265KF
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom x7809C e di Core Ultra 7 265KF così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 87 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 98.08 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Efficienza energetica | non disponibile | 28.13 |
| Nome di architettura in codice | Amston Lake (2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 8 aprile 2024 (meno di un anno fa) | 24 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $117 | $379 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom x7809C e Core Ultra 7 265KF: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom x7809C e Core Ultra 7 265KF, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 20 |
| Numero di flussi | 8 | 20 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 3.9 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 5.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 96 KB (per nucleo) | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB (per module) | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 30 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 243 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom x7809C e Core Ultra 7 265KF con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1264 | 1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom x7809C e Core Ultra 7 265KF. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Atom x7809C e Core Ultra 7 265KF elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom x7809C e Core Ultra 7 265KF che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom x7809C e Core Ultra 7 265KF. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom x7809C e Core Ultra 7 265KF.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Atom x7809C e Core Ultra 7 265KF e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 9 | 20 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 8 aprile 2024 | 24 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 8 | 20 |
| Numero di flussi | 8 | 20 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 125 watt |
Atom x7809C ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Ultra 7 265KF, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, 150% di core fisici in più e 150% di thread in più, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Atom x7809C e Core Ultra 7 265KF. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Atom x7809C è mirato per i notebooks e Core Ultra 7 265KF è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom x7809C e Core Ultra 7 265KF, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
