Atom x7809C vs Ultra 7 265KF
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom x7809C und Core Ultra 7 265KF sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 89 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 97.65 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 28.04 |
| Architektur-Codename | Amston Lake (2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 24 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $117 | $379 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom x7809C und Core Ultra 7 265KF: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom x7809C und Core Ultra 7 265KF, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 20 |
| Threads | 8 | 20 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 3.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 5.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per module) | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 30 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 243 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom x7809C und Core Ultra 7 265KF mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1264 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom x7809C und Core Ultra 7 265KF unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Atom x7809C- und Core Ultra 7 265KF-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom x7809C und Core Ultra 7 265KF unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom x7809C und Core Ultra 7 265KF unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom x7809C und Core Ultra 7 265KF integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom x7809C und Core Ultra 7 265KF unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 9 | 20 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 8 April 2024 | 24 Oktober 2024 |
| Kerne | 8 | 20 |
| Threads | 8 | 20 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Atom x7809C hat 400% weniger Stromverbrauch.
Ultra 7 265KF hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten, 150% mehr physische Kerne und 150% mehr Threads, und ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Atom x7809C und Core Ultra 7 265KF entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Atom x7809C für Laptops und Core Ultra 7 265KF für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom x7809C und Core Ultra 7 265KF haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Atom x7809C auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte Core Ultra 7 265KF auf einer Skala von 1 bis 5:
