Atom x7-E3950 vs Celeron N4000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Atom x7-E3950
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 12 Watt
1.17
+25.8%
Celeron N4000
2017
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.93

Atom x7-E3950 supera Celeron N4000 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom x7-E3950 e di Celeron N4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23732530
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie7x Intel AtomIntel Celeron
Efficienza energetica9.2314.67
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2014−2016)Goldmont Plus (2017)
Data di inizio della vendita30 agosto 2014 (10 anni fa)11 dicembre 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$57$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Atom x7-E3950 e Celeron N4000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom x7-E3950 e Celeron N4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento1.6 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2 GHz2.6 GHz
Moltiplicatorenon disponibile11
Cache di 1 livello56K (per nucleo)112 KB
Cache di 2 livello2 MB (in tutto)4 MB
Cache di 3 livello0 KB4 MB
Processo tecnologico14 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo110 °C105 deg C
Temperatura massima di carcassa (TCase)103 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Atom x7-E3950 e Celeron N4000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketIntel BGA 1296FCBGA1090
Consumo energetico (TDP)12 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom x7-E3950 e Celeron N4000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftnon disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Atom x7-E3950 e Celeron N4000 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom x7-E3950 e Celeron N4000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom x7-E3950 e Celeron N4000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GB8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom x7-E3950 e Celeron N4000.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz)Intel UHD Graphics 600
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile650 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Atom x7-E3950 e Celeron N4000.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Atom x7-E3950 e Celeron N4000, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Atom x7-E3950 e Celeron N4000, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Atom x7-E3950 e Celeron N4000 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express46
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile8
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom x7-E3950 e Celeron N4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Atom x7-E3950 1.17
+25.8%
Celeron N4000 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Atom x7-E3950 1864
+26.6%
Celeron N4000 1472

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Atom x7-E3950 231
Celeron N4000 324
+40.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Atom x7-E3950 718
+36%
Celeron N4000 528

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Atom x7-E3950 1304
Celeron N4000 2152
+65%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Atom x7-E3950 3769
Celeron N4000 4030
+6.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Atom x7-E3950 2152
Celeron N4000 2259
+5%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Atom x7-E3950 30.26
+5.6%
Celeron N4000 31.94

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Atom x7-E3950 2
Celeron N4000 2
+2.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Atom x7-E3950 125
Celeron N4000 138
+10.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Atom x7-E3950 41
Celeron N4000 71
+72.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Atom x7-E3950 0.51
Celeron N4000 0.89
+74.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Atom x7-E3950 1
+9.9%
Celeron N4000 0.9

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Atom x7-E3950 725
Celeron N4000 760
+4.8%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Atom x7-E3950 9
Celeron N4000 9
+3.2%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Atom x7-E3950 45
Celeron N4000 47
+4.9%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.17 0.93
Nucleo di video 0.93 0.87
Novità 30 agosto 2014 11 dicembre 2017
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Consumo energetico (TDP) 12 watt 6 watt

Atom x7-E3950 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.8%, una GPU integrata più veloce del 6.9%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron N4000, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello Atom x7-E3950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom x7-E3950 e Celeron N4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 48 voti

Valuti Atom x7-E3950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 942 voti

Valuti Celeron N4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Atom x7-E3950 e Celeron N4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.