Atom N270 vs Celeron N5095
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron N5095 supera Atom N270 di un enorme 2756% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom N270 e di Celeron N5095 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3396 | 1745 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 39 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Atom | Intel Jasper Lake |
| Efficienza energetica | 3.41 | 16.21 |
| Nome di architettura in codice | DiamondVille (2008−2009) | Jasper Lake (2021) |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2008 (16 anni fa) | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $44 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom N270 e Celeron N5095: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom N270 e Celeron N5095, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 0.1 GHz | 2.9 GHz |
| Tipo di bus | FSB | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 533.33 MT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 12 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 56 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 4 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 25.9638 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | 47 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.9V-1.1625V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom N270 e Celeron N5095 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA437 | FCBGA1338 |
| Consumo energetico (TDP) | 2.5 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom N270 e Celeron N5095. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| vPro | non disponibile | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| GPIO | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Atom N270 e Celeron N5095 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | non disponibile |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom N270 e Celeron N5095 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom N270 e Celeron N5095. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom N270 e Celeron N5095.
| Nucleo di video | - | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | - | 750 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | - | 16 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Atom N270 e Celeron N5095.
| Numero massimo di monitor | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | - | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Atom N270 e Celeron N5095, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | - | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | - | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via eDP | - | 4096x2160@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | - | 4096x2160@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Atom N270 e Celeron N5095, incluso le versioni di loro.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Atom N270 e Celeron N5095 e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
| Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.2 |
| Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 14 |
| LAN integrata | non disponibile | - |
| UART | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom N270 e Celeron N5095 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.09 | 2.57 |
| Novità | 2 aprile 2008 | 11 gennaio 2021 |
| Numero di nuclei | 1 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2 watt | 15 watt |
Atom N270 ha un consumo energetico inferiore del 650%.
Celeron N5095, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2755.6%, un vantaggio di età di 12 anni, 300% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 350% più avanzato.
Il modello Celeron N5095 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom N270 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Atom N270 è mirato per i notebooks e Celeron N5095 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom N270 e Celeron N5095, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
