Atom N270 vs Z520

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom N270 e di Atom Z520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel AtomIntel Atom
Nome di architettura in codiceDiamondVille (2008−2009)Silverthorne (2008−2010)
Data di inizio della vendita2 aprile 2008 (16 anni fa)2 aprile 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$44$65

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Atom N270 e Atom Z520: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom N270 e Atom Z520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.6 GHz1.33 GHz
Frequenza massima0.1 GHz0.03 GHz
Tipo di busFSBFSB
Velocità del pneumatico533.33 MT/s533.33 MT/s
Moltiplicatore1210
Cache di 1 livello56 KB56 KB
Cache di 2 livello512 KB512 KB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallo25.9638 mm224.18 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C90 °C
Numero di transistori47 Million47 Million
Supporto di 64 bits--
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile0.9V-1.1625V0.75-1.1V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Atom N270 e Atom Z520 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketPBGA437PBGA441
Consumo energetico (TDP)2.5 Watt2 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom N270 e Atom Z520. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology++
Idle States-+
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-+
Parità di FSB--

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Atom N270 e Atom Z520 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT--
EDB++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom N270 e Atom Z520 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d--
VT-x-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom N270 e Atom Z520. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom N270 e Atom Z520.

Nucleo di video--

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom N270 e Atom Z520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Atom N270 136
+11.5%
Atom Z520 122

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Atom N270 541
+20.5%
Atom Z520 449

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Atom N270 830
+20.4%
Atom Z520 690

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Atom N270 483
+23.5%
Atom Z520 391

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Atom N270 126
+16.1%
Atom Z520 146.28

Riassunto dei pro e dei contro


Non riusciamo a decidere tra Atom N270 e Atom Z520. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom N270 e Atom Z520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Atom N270
Atom N270
Intel Atom Z520
Atom Z520

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.7 225 voti

Valuti Atom N270 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 27 voti

Valuti Atom Z520 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Atom N270 e Atom Z520, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.