Athlon X4 950 vs Ryzen 3 3250U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon X4 950
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
2.31
Ryzen 3 3250U
2020
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.44
+5.6%

Ryzen 3 3250U supera Athlon X4 950 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon X4 950 e di Ryzen 3 3250U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18111767
Posto per popolaritànon nella top-10096
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.66non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Ryzen 3
Efficienza energetica3.3015.11
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Picasso (2019−2022)
Data di inizio della vendita27 luglio 2017 (7 anni fa)6 gennaio 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$60non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon X4 950 e Ryzen 3 3250U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X4 950 e Ryzen 3 3250U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.5 GHz2.6 GHz
Frequenza massima3.8 GHz3.5 GHz
Moltiplicatorenon disponibile26
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)192 KB
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)1 MB
Cache di 3 livello0 KB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm14 nm
Dimensione di cristallo246 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile95 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million4500 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon X4 950 e Ryzen 3 3250U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM4FP5
Consumo energetico (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X4 950 e Ryzen 3 3250U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon X4 950 e Ryzen 3 3250U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon X4 950 e Ryzen 3 3250U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon X4 950 e Ryzen 3 3250U.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon RX Vega 3

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon X4 950 e Ryzen 3 3250U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon X4 950 e Ryzen 3 3250U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon X4 950 2.31
Ryzen 3 3250U 2.44
+5.6%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon X4 950 3596
Ryzen 3 3250U 3808
+5.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Athlon X4 950 655
Ryzen 3 3250U 749
+14.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Athlon X4 950 1625
+11.7%
Ryzen 3 3250U 1455

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.31 2.44
Novità 27 luglio 2017 6 gennaio 2020
Numero di nuclei 4 2
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 15 watt

Athlon X4 950 ha 100% in più di core fisici.

Ryzen 3 3250U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.6%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon X4 950 e Ryzen 3 3250U. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Athlon X4 950 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 3 3250U è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon X4 950 e Ryzen 3 3250U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 284 voti

Valuti Athlon X4 950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2111 voti

Valuti Ryzen 3 3250U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon X4 950 e Ryzen 3 3250U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.