Athlon PRO 300GE vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon PRO 300GE supera Phenom II X4 965 BE (125W) di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon PRO 300GE e di Phenom II X4 965 BE (125W) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1761 | 2160 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Athlon | non disponibile |
| Efficienza energetica | 7.35 | 1.21 |
| Nome di architettura in codice | Zen+ (2018−2019) | Deneb (2009−2011) |
| Data di inizio della vendita | 30 settembre 2019 (5 anni fa) | 7 novembre 2009 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon PRO 300GE e Phenom II X4 965 BE (125W): numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon PRO 300GE e Phenom II X4 965 BE (125W), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 3.4 GHz |
| Moltiplicatore | 34 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 192 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 12 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | 258 mm2 |
| Numero di transistori | 4950 Million | 758 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon PRO 300GE e Phenom II X4 965 BE (125W) con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon PRO 300GE e Phenom II X4 965 BE (125W). Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon PRO 300GE e Phenom II X4 965 BE (125W) che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon PRO 300GE e Phenom II X4 965 BE (125W). A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2666 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon PRO 300GE e Phenom II X4 965 BE (125W).
| Nucleo di video | AMD Radeon Vega 3 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon PRO 300GE e Phenom II X4 965 BE (125W) e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon PRO 300GE e Phenom II X4 965 BE (125W) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.70 | 1.59 |
| Novità | 30 settembre 2019 | 7 novembre 2009 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 125 watt |
Athlon PRO 300GE ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.8%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 275% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.
Phenom II X4 965 BE (125W), invece, ha 100% in più di core fisici.
Il modello Athlon PRO 300GE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom II X4 965 BE (125W) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
