Athlon PRO 300GE vs EPYC 7H12
Punteggio di prestazione combinato
EPYC 7H12 supera Athlon PRO 300GE di un enorme 1474% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon PRO 300GE e di EPYC 7H12 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1596 | 37 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.03 | 23.94 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Athlon | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Zen+ (2018−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 30 settembre 2019 (4 anni fa) | 18 settembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1116 | $1750 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 7H12 ha il 2224% di rapporto qualità/prezzo migliore di Athlon PRO 300GE.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Athlon PRO 300GE e EPYC 7H12: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon PRO 300GE e EPYC 7H12, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 64 |
| Numero di flussi | 4 | 128 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | 192 mm2 |
| Numero di transistori | 4950 Million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon PRO 300GE e EPYC 7H12 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | Socket AM4 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon PRO 300GE e EPYC 7H12. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | non disponibile |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon PRO 300GE e EPYC 7H12 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon PRO 300GE e EPYC 7H12. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon PRO 300GE e EPYC 7H12.
| Nucleo di video | AMD Radeon RX Vega 3 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon PRO 300GE e EPYC 7H12 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 7H12 supera Athlon PRO 300GE del 1474% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 7H12 supera il Athlon PRO 300GE del 1474% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.86 | 45.02 |
| Numero di nuclei | 2 | 64 |
| Numero di flussi | 4 | 128 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 280 watt |
Il modello EPYC 7H12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon PRO 300GE nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon PRO 300GE è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7H12 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon PRO 300GE e EPYC 7H12, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
