Athlon PRO 300GE vs Athlon 200GE
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon PRO 300GE supera Athlon 200GE di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon PRO 300GE e di Athlon 200GE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1690 | 1717 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 4.27 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Athlon | AMD Athlon |
| Efficienza energetica | 7.32 | 7.01 |
| Nome di architettura in codice | Zen+ (2018−2019) | Zen (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 30 settembre 2019 (5 anni fa) | 6 settembre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $55 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon PRO 300GE e Athlon 200GE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon PRO 300GE e Athlon 200GE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| Moltiplicatore | 34 | 32 |
| Cache di 1 livello | 192 KB | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | 209.78 mm2 |
| Numero di transistori | 4950 Million | 4950 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon PRO 300GE e Athlon 200GE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket AM4 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon PRO 300GE e Athlon 200GE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon PRO 300GE e Athlon 200GE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon PRO 300GE e Athlon 200GE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2666 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | 42.671 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon PRO 300GE e Athlon 200GE.
| Nucleo di video | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon PRO 300GE e Athlon 200GE e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon PRO 300GE e Athlon 200GE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.81 | 2.69 |
| Novità | 30 settembre 2019 | 6 settembre 2018 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Athlon PRO 300GE ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Athlon PRO 300GE e Athlon 200GE. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon PRO 300GE e Athlon 200GE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
