Athlon II X2 240 vs E-350
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X2 240 e di E-350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2739 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.28 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD E-Series |
| Efficienza energetica | 0.95 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Regor (2009−2013) | Zacate (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | 23 luglio 2009 (15 anni fa) | 4 gennaio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $35 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X2 240 e E-350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X2 240 e E-350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 1.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 40 nm |
| Dimensione di cristallo | 117 mm2 | 75 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Numero di transistori | 410 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X2 240 e E-350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FT1 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X2 240 e E-350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II X2 240 e E-350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X2 240 e E-350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X2 240 e E-350.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 6310 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X2 240 e E-350 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X2 240 e E-350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 luglio 2009 | 4 gennaio 2011 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 18 watt |
E-350 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 12.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 261.1%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon II X2 240 e E-350. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon II X2 240 è mirato per i computers da tavolo e E-350 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X2 240 e E-350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
