Athlon II Neo K125 vs Celeron 220

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II Neo K125 e di Celeron 220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Athlon II Neonon disponibile
Nome di architettura in codiceGeneva (2010)Conroe (2006−2007)
Data di inizio della vendita12 maggio 2010 (14 anni fa)Ottobre 2007 (17 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon II Neo K125 e Celeron 220: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II Neo K125 e Celeron 220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza di riferimentonon disponibile1.2 GHz
Frequenza massima1.7 GHz1.2 GHz
Velocità del pneumatico2000 MHz533 MHz
Cache di 1 livello128 KB64 KB
Cache di 2 livello1 MB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico45 nm65 nm
Dimensione di cristallonon disponibile77 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistorinon disponibile105 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1V-1.3375V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II Neo K125 e Celeron 220 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketS1PBGA479
Consumo energetico (TDP)12 Watt19 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II Neo K125 e Celeron 220. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationnon disponibile
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon II Neo K125 e Celeron 220 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II Neo K125 e Celeron 220 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II Neo K125 e Celeron 220. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II Neo K125 e Celeron 220 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon II Neo K125 315
+50.7%
Celeron 220 209

Riassunto dei pro e dei contro


Processo tecnologico 45 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 12 watt 19 watt

Athlon II Neo K125 ha un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 58.3%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon II Neo K125 e Celeron 220. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II Neo K125 e Celeron 220, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125
Intel Celeron 220
Celeron 220

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 20 voti

Valuti Athlon II Neo K125 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 58 voti

Valuti Celeron 220 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II Neo K125 e Celeron 220, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.