Athlon II Neo K125 vs. Celeron 220

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II Neo K125 y Celeron 220, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Athlon II Neosin datos
El nombre de código de la arquitectura Geneva (2010)Conroe (2006−2007)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (14 años hace)Octubre 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II Neo K125 y Celeron 220: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II Neo K125 y Celeron 220, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
Frecuencia basesin datos1.2 GHz
La frecuencia máxima1.7 GHz1.2 GHz
Velocidad del neumático2000 MHz533 MHz
Caché de nivel 1128 kB64 kB
Caché de nivel 21 MB512 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos77 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistoressin datos105 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1V-1.3375V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II Neo K125 y Celeron 220 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1PBGA479
El consumo de energia (TDP)12 Watt19 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II Neo K125 y Celeron 220 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationsin datos
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon II Neo K125 y Celeron 220 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II Neo K125 y Celeron 220 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II Neo K125 y Celeron 220. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II Neo K125 y Celeron 220 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon II Neo K125 315
+50.7%
Celeron 220 209

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 19 Vatio

Athlon II Neo K125 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 58.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon II Neo K125 y Celeron 220. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II Neo K125 y Celeron 220 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125
Intel Celeron 220
Celeron 220

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 20 votos

Califique Athlon II Neo K125 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 58 votos

Califique Celeron 220 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II Neo K125 o Celeron 220, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.