Athlon II N330 vs Core 2 Duo SL9400
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Duo SL9400 supera Athlon II N330 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II N330 e di Core 2 Duo SL9400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2988 | 2917 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Athlon II | Intel Core 2 Duo |
| Efficienza energetica | 1.13 | 2.67 |
| Nome di architettura in codice | Champlain (2010−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 12 maggio 2010 (14 anni fa) | 20 agosto 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $284 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II N330 e Core 2 Duo SL9400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II N330 e Core 2 Duo SL9400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.86 GHz |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | 1.86 GHz |
| Velocità del pneumatico | 3200 MHz | 1066 MHz |
| Cache di 1 livello | 256 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 6 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 6 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 117.5 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 234 Million | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 1.05V - 1.15V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II N330 e Core 2 Duo SL9400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | S1 | BGA956 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II N330 e Core 2 Duo SL9400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | non disponibile |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon II N330 e Core 2 Duo SL9400 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II N330 e Core 2 Duo SL9400 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II N330 e Core 2 Duo SL9400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II N330 e Core 2 Duo SL9400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.42 | 0.48 |
| Novità | 12 maggio 2010 | 20 agosto 2008 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 17 watt |
Athlon II N330 ha un vantaggio di età pari a 1 anno.
Core 2 Duo SL9400, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.3%, e un consumo energetico inferiore del 105.9%.
Il modello Core 2 Duo SL9400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon II N330 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II N330 e Core 2 Duo SL9400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
