Athlon 700 vs Xeon 3.4

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 700 e di Xeon 3.4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper server
Nome di architettura in codiceThunderbird (1999−2000)Irwindale (2004)
Data di inizio della vendita29 novembre 1999 (24 anni fa)Giugno 2004 (20 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$849non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 700 e Xeon 3.4: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 700 e Xeon 3.4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza massima0.7 GHz3.4 GHz
Cache di 1 livello128 KB16 KB
Cache di 2 livello512 KB2 MB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico180 nm90 nm
Dimensione di cristallo102 mm2169 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)70 °Cnon disponibile
Numero di transistori22 million178 million
Supporto di 64 bits-+
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 700 e Xeon 3.4 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketA604
Consumo energetico (TDP)34 Watt135 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 700 e Xeon 3.4. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 700 e Xeon 3.4. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 700 e Xeon 3.4.

Nucleo di videoN/Anon disponibile

Riassunto dei pro e dei contro


Processo tecnologico 180 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 34 watt 135 watt

Athlon 700 ha un consumo energetico inferiore del 297.1%.

Xeon 3.4, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Athlon 700 e Xeon 3.4. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Athlon 700 è mirato per i computers da tavolo e Xeon 3.4 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 700 e Xeon 3.4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 700
Athlon 700
Intel Xeon 3.4
Xeon 3.4

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Athlon 700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7 voti

Valuti Xeon 3.4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 700 e Xeon 3.4, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.