Athlon 64 X2 4800+ vs Celeron 927UE
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e di Celeron 927UE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3031 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 0.62 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 1 gennaio 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $107 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Celeron 927UE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Celeron 927UE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 1.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1000 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 256K | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 512K | 256 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 1 MB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 220 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 233 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Celeron 927UE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 939 | BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Celeron 927UE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Celeron 927UE.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 17 watt |
Athlon 64 X2 4800+ ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Celeron 927UE, invece, ha un processo litografico 309.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 282.4%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 4800+ e Celeron 927UE. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 X2 4800+ è mirato per i computers da tavolo e Celeron 927UE è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
