Athlon 64 X2 4400+ vs Ultra 7 265KF
Punteggio di prestazione aggregato
Core Ultra 7 265KF supera Athlon 64 X2 4400+ di un enorme 8717% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e di Core Ultra 7 265KF così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2981 | 89 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 97.65 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.61 | 28.04 |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 24 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $379 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Core Ultra 7 265KF: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Core Ultra 7 265KF, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 20 |
| Numero di flussi | 2 | 20 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.9 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 5.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1000 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 256K | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 30 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 90 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 220 mm2 | 243 mm2 |
| Numero di transistori | 233 million | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Core Ultra 7 265KF con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 939 | 1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Core Ultra 7 265KF. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Core Ultra 7 265KF elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Core Ultra 7 265KF che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Core Ultra 7 265KF. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Core Ultra 7 265KF.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Core Ultra 7 265KF e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 4400+ e Core Ultra 7 265KF in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.42 | 37.03 |
| Numero di nuclei | 2 | 20 |
| Numero di flussi | 2 | 20 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 125 watt |
Athlon 64 X2 4400+ ha un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Ultra 7 265KF, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8716.7%, 900% di core fisici in più e 900% di thread in più, e un processo litografico 2900% più avanzato.
Il modello Core Ultra 7 265KF è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 4400+ nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 X2 4400+ e Core Ultra 7 265KF, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
