Athlon 64 X2 4200+ vs 3015e

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 4200+ e di 3015e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato2040
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Efficienza energeticanon disponibile26.86
Nome di architettura in codiceManchester (2005−2006)Pollock (Zen) (2020)
Data di inizio della venditaDicembre 2006 (17 anni fa)4 agosto 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$309non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 4200+ e 3015e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 4200+ e 3015e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi24
Frequenza di riferimentonon disponibile1.2 GHz
Frequenza massima2.2 GHz2.3 GHz
Cache di 1 livello256K192 KB
Cache di 2 livello512 KB1 MB
Cache di 3 livello0 KB4 MB
Processo tecnologico90 nm14 nm
Dimensione di cristallo220 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori154 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 4200+ e 3015e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
Socket939FT5
Consumo energetico (TDP)89 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 X2 4200+ e 3015e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 X2 4200+ e 3015e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR4

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 X2 4200+ e 3015e.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon RX Vega 3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 4200+ e 3015e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon 64 X2 4200+ 731
3015e 2712
+271%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Athlon 64 X2 4200+ 164
3015e 534
+226%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Athlon 64 X2 4200+ 278
3015e 966
+247%

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 90 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 89 watt 6 watt

3015e ha 100% più threads, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1383.3%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 4200+ e 3015e. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Athlon 64 X2 4200+ è mirato per i computers da tavolo e 3015e è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 X2 4200+ e 3015e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
AMD 3015e
3015e

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 149 voti

Valuti Athlon 64 X2 4200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 29 voti

Valuti 3015e su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 64 X2 4200+ e 3015e, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.