Athlon 300U vs Processor N95

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon 300U
2019
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.48
Processor N95
2023
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
3.21
+29.4%

Processor N95 supera Athlon 300U di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 300U e di Processor N95 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni17561609
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD AthlonIntel Alder Lake-N
Efficienza energetica15.3619.88
Nome di architettura in codiceRaven Ridge 2 (2019)Alder Lake-N (2023)
Data di inizio della vendita6 gennaio 2019 (5 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 300U e Processor N95: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 300U e Processor N95, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.4 GHz0.1 GHz
Frequenza massima3.3 GHz3.4 GHz
Tipo di busPCIe 3.0non disponibile
Moltiplicatore24non disponibile
Cache di 1 livello192 KB96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB2 MB (in tutto)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)6 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm10 nm
Dimensione di cristallo209.78 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori4940 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 300U e Processor N95 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFP5Intel BGA 1264
Consumo energetico (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 300U e Processor N95. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTnon disponibile
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon 300U e Processor N95 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 300U e Processor N95 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 300U e Processor N95. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4, DDR5
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 300U e Processor N95.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 3Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon 300U e Processor N95 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express129

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 300U e Processor N95 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon 300U 2.48
Processor N95 3.21
+29.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Athlon 300U 3968
Processor N95 4783
+20.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Athlon 300U 8724
Processor N95 13854
+58.8%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Athlon 300U 15.44
+10.4%
Processor N95 17.04

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Athlon 300U 308
Processor N95 445
+44.5%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Athlon 300U 119
Processor N95 151
+26.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Athlon 300U 1.9
Processor N95 2.7
+42.1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Athlon 300U 19
Processor N95 32
+75.1%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Athlon 300U 89
Processor N95 162
+83%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Athlon 300U 1623
Processor N95 2320
+42.9%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon 300U 1840
Processor N95 2566
+39.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon 300U 867
Processor N95 999
+15.2%

WebXPRT 3

Athlon 300U 143
Processor N95 178
+24.7%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.48 3.21
Nucleo di video 2.98 2.29
Novità 6 gennaio 2019 3 gennaio 2023
Numero di nuclei 2 4
Processo tecnologico 14 nm 10 nm

Athlon 300U ha una GPU integrata più veloce del 30.1%.

Processor N95, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.4%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% in più di core fisici, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Processor N95 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 300U nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 300U e Processor N95, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Intel Processor N95
Processor N95

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 459 voti

Valuti Athlon 300U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 679 voti

Valuti Processor N95 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 300U e Processor N95, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.