Apple M4 Pro (14 cores) vs A10-9620P
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M4 Pro (14 cores) supera A10-9620P di un enorme 1598% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M4 Pro (14 cores) e di A10-9620P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 179 | 2107 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | Apple M4 | Bristol Ridge |
| Efficienza energetica | 64.28 | 10.09 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2024 (meno di un anno fa) | 1 gennaio 2017 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M4 Pro (14 cores) e A10-9620P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M4 Pro (14 cores) e A10-9620P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 14 | 4 |
| Numero di flussi | 14 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 3.4 GHz |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 2 MB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 250 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 3100 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M4 Pro (14 cores) e A10-9620P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | FP4 |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M4 Pro (14 cores) e A10-9620P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3, DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M4 Pro (14 cores) e A10-9620P.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M4 20-core GPU | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.17 | 1.60 |
| Novità | 30 ottobre 2024 | 1 gennaio 2017 |
| Numero di nuclei | 14 | 4 |
| Numero di flussi | 14 | 4 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 15 watt |
Apple M4 Pro (14 cores) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1598.1%, un vantaggio di età di 7 anni, 250% di core fisici in più e 250% di thread in più, e un processo litografico 833.3% più avanzato.
A10-9620P, invece, ha un consumo energetico inferiore del 166.7%.
Il modello M4 Pro (14 cores) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10-9620P nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M4 Pro (14 cores) è mirato per i computers da tavolo e A10-9620P è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M4 Pro (14 cores) e A10-9620P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
