Apple M4 Pro (12 cores) vs EPYC 7303
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M4 Pro (12 cores) supera EPYC 7303 di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M4 Pro (12 cores) e di EPYC 7303 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 343 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 22.39 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | Apple M4 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 82.63 | 13.10 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Milan (2021−2023) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2024 (meno di un anno fa) | 5 settembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $604 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M4 Pro (12 cores) e EPYC 7303: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M4 Pro (12 cores) e EPYC 7303, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 2.592 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 4.51 GHz | 3.4 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 2x 81 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 8,300 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M4 Pro (12 cores) e EPYC 7303 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 2 |
| Socket | non disponibile | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 32 Watt | 130 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M4 Pro (12 cores) e EPYC 7303. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da M4 Pro (12 cores) e EPYC 7303 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M4 Pro (12 cores) e EPYC 7303. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M4 Pro (12 cores) e EPYC 7303.
| Nucleo di video | Apple M4 16-core GPU | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da M4 Pro (12 cores) e EPYC 7303 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.94 | 17.99 |
| Novità | 30 ottobre 2024 | 5 settembre 2023 |
| Numero di nuclei | 12 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 32 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 32 watt | 130 watt |
Apple M4 Pro (12 cores) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 306.3%.
EPYC 7303, invece, ha 33.3% di core fisici in più e 166.7% di thread in più.
Il modello M4 Pro (12 cores) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 7303 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M4 Pro (12 cores) è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7303 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M4 Pro (12 cores) e EPYC 7303, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
